Git Rebase vs Merge 차이점 (깃 리베이스와 머지)

Git을 사용하다 보면 브랜치를 통합할 때 주로 두 가지 방법을 사용하게 됩니다. rebase와 merge인데요, 이 두 방법은 같은 목적을 달성하지만, 작동 방식과 결과물에는 차이가 있습니다. rebase와 merge의 차이점을 정리해보겠습니다.

Merge란?

Merge는 두 개의 브랜치를 하나로 통합하는 가장 일반적인 방법입니다.

Merge

특징

• 새로운 커밋(merge commit)을 생성
• 원본 브랜치의 히스토리를 그대로 유지
• 브랜치의 컨텍스트를 보존

장점

• 비파괴적인 작업: 기존 커밋을 변경하지 않음
• 브랜치의 전체 히스토리를 유지

단점

• 복잡한 merge 커밋이 생길 수 있음
• 히스토리가 복잡해질 수 있음

 

Rebase란?

Rebase는 한 브랜치의 커밋들을 다른 브랜치의 끝에 "재배치"하는 과정입니다.

Rebase

특징

• 커밋 히스토리를 선형적으로 생성
• 원본 브랜치의 커밋들을 새로운 베이스 위에 재작성

장점

• 깔끔하고 선형적인 프로젝트 히스토리를 만듦
• merge 커밋을 없애 히스토리를 단순화

단점

• 공개 브랜치에서 사용하면 문제가 될 수 있음
• 충돌 해결이 더 복잡할 수 있음

 

Merge가 적합한 경우

• públic 브랜치를 통합할 때
• 브랜치의 전체 히스토리를 보존하고 싶을 때
• 자주 머지해야 하는 장기 실행 브랜치의 경우

Rebase가 적합한 경우

• 로컬에서 작업 중인 private 브랜치를 최신 상태로 유지하고 싶을 때
• 풀 리퀘스트 전에 브랜치를 정리하고 싶을 때
• 선형적이고 깔끔한 히스토리를 원할 때

 

Rebase와 merge는 각각 장단점이 있으며, 상황에 따라 적절한 방법을 선택해야 합니다. 팀의 워크플로우와 프로젝트의 요구사항을 고려하여 일관된 전략을 수립하는 것이 중요합니다. 개인적인 작업이나 소규모 팀에서는 rebase를 통해 깔끔한 히스토리를 유지하는 것이 유용할 수 있지만, 대규모 협업 프로젝트에서는 merge를 통해 안전하게 작업하는 것이 좋은 것 같습니다.